Po pierwsze, nie wydaje się być to w stylu Google, które stara się z uwagi na gigantyczną ilość przetwarzanych danych zautomatyzować wszystkie procesy, bawić się w ręczne filtrowanie takich wyników. Była by to praca w skali całego Internetu wręcz syzyfowa. Pracuję od pewnego czasu nad wyszukiwarką, działającą w znacznie mniejszej skali (kilka gigabajtów danych dziennie) i staram się jak mogę unikać ręcznego filtrowania rezultatów. Biorąc pod uwagę ogólną skuteczność, lepiej poświęcić jest nawet parę dni na opracowanie ogólnego algorytmu rozwiązującego daną klasę problemów, niż bawić się w ręczne ustawianie wyników. Wydawać by się mogło z początku, że znacznie korzystniejsze będzie poświęcenie 10 minut na dodanie paru fraz do filtra, aniżeli “strata” kilku dni na opracowanie ogólnego rozwiązania. Jednak po pewnym czasie pracy nad takim projektem, człowiek zaczyna dostawać gęsiej skórki na samą myśl, że miałby coś ręcznie modyfikować – jest to po prostu w dłuższej perspektywie pozbawione sensu.

Co więcej, dodanie paru fraz do filtra mogło by zająć parę dni – a zatem problem z miserable failure powinien być rozwiązany jeszcze w 2003 roku. Google nie uważało tej kwestii jako szczególnie palącej, gdyż nie zaniżała ona ogólnej jakości wyników wyszukiwania, którego obiektywizm miał być głównym celem. Z wypowiedzi Matta Cuttsa wynika, że nad rozwiązaniem tego problemu pracowało dwóch programistów, przeznaczając na niego część ze swojego “czasu wolnego” (czyli 20% czasu pracy, który każdy pracownik Google może poświęcić na dowolne projekty). W takim przypadku nie dziwi specjalnie, że rozwiązanie takiego problemu pojawia się po 4 latach :)

Co do skuteczności, jak napisałem w pierwszym zdaniu notki, zmiany algorytmu jedynie minimalizują efekty Googlebomb – co oczywiście nie oznacza, że problem ostatecznie rozwiązują. Jak autorzy algorytmu zresztą napisali na “Google webmaster blog”, wpływ nowego algorytmu jest na razie bardzo ograniczony w zasięgu oraz sile działania.

“wystarczył by prosty “filtr”, jeżeli fraza jest w linkach ale NIE MA jej na stronie to nie powinna się pokazywać w wynikach…”
tiaaa, i wszystkie strony wykonane we flash-u znikaja nagle zupelnie z zasobow wyszukiwarki.